CCTV新闻：大学入学分析即将到来，当候选人和父母为考试做准备时，问题论文的市场也很热。游戏中遍布“著名老师”和“ AI预测”。他们真的可靠吗？ AI“阻止问题”真的是“准备工具”？如今，市场测试问题和价格不均匀。与价值数十个元人的模拟测试论文相比，一些测试论文被称为“预测”甚至“阻止问题”，而价格出现在三到四百元中。记者发现，在特定的试验角色的细节中，该角色捕获了2024年的大学入境评论作为一个例子，列出了每个主题上的许多问题之间的许多“之间”，但经过仔细检查后，情况似乎并非如此。一个几何几何问题，真正的问题是一个五角形，问题纸是三角金字塔。 STEM问题和问题是不同的。因为他们机器人H检查了相同的测试点“二面角的大小”，它被判断为“端”。如此广泛的判断显然远离我们的一天 - 天气的理解。但是即便如此，许多父母仍在移动。江西省Suichuan中学的一名老师Yuan Yuan说，上学的希望无法被置于所谓的“提出问题的预测试测试论文”中。中学老师Yuan Yuan说，这些固定论文的So all“下注”标准是巨大的，只要涉及两个知识点，它们就被认为是乐观的。回顾知识点时，您会谈论它。相信自己和自己的老师比相信这一点更好。大学入学分析即将到来。人工智能“博彩问题”成为准备的神秘工具？专家提示：标题纸的背后，有隐藏的商业活动。除了由各个机构推出的传统“受欢迎的老师头衔”之外，Recen的流行人工智能模型许多交易者的“主题标题”阵容中也引入了T年。预先提出的预测，著名的老师和人工智能一起工作...他们真的可靠吗？国家教育考试指导委员会专业小组的成员Chen Zhiwen说，如果它是著名的老师或AI，那么问题内容背后的隐藏在于商业活动。专业国家庄园考试指导委员会的成员陈·吉恩（Chen Zhiwen）表示，他们不仅仅是一个名为营销的营销，近年来，大学入学评论已关注稳定性，以设定问题。例如，第一个数学问题应该是一组测试，问题的类型应该是许多选择。如果您知道要设置一个，请提供一个条件，然后找到等待。我不知道的是此处参数的更改。我从来没有押注这个问题，因为近年来我一直在参加这样的测试。实际上，e非常知道要提出的知识点。即使在新的大学入学审查领域，也需要自适应测试。知识点和正式测试知识点和问题类型之间没有差异。尽管AI预测是不可靠的，但许多教师认为AI可以有效地帮助候选人预先检查。 Xu Chuanlin是Anhui一所中学的政治教学和研究团队的负责人，也是一名高中老师，已经为即将接受大学入学评论的学生介绍了AI，可用于改善评估评估。高中高中老师Xu Chuanlin说，例如，使用AI的思维映射工具自动生成知识框架，以便可以完全触摸知识，有效地评估内容并提供个性化的学习解决方案。例如，输入考试结果多次后，您可以使用AI生成建议表格以分配时间审查。中国教育科学院的研究人员朱Zhaohui提醒候选人需要避免过度的AI依赖来解决问题，并需要拥有自己的独立思维能力。 Chu Zhaohui说，使用的需求是学生应该具有较大的模型理解和歧视，您可以自由地将其视为工具。但是，如果您遵循大型模型，并且在被动方面，您不仅可能无法提高最终成绩，而且可以欺骗。